Kanadjani moraju odgovoriti na pitanja vezana za veštine, ali Amerikanci nemaju? Zašto?
Zašto Kanadčani moraju da odgovore na pitanja koja testiraju veštine kada dobiju nagradu? A zašto američki stanovnici ne moraju, čak i kada dobiju isti takmičenje?
Ako unesete nagradne igre za Kanađane , često ćete naći unosnu matematičku jednačinu na unosu ili ćete videti liniju u pravilima koja kaže nešto poput: "Ako kanadski stanovnik dobije nagradu, ta osoba mora takođe odgovoriti korektno u roku od 5 minuta, matematičko pitanje za ispitivanje veština bez koristi od bilo kojih računskih uređaja, prije nego što se nagrada dodeli. "
Zašto kanadski stanovnici moraju odgovoriti na pitanja o testiranju vještina kako bi ušli ili pobijedili poklone? Da li su nagrade za diskriminaciju Kanadčana?
Pitanja za ispitivanje vještina nisu diskriminacija - to su zakoni (u Kanadi)
Mnogi ljudi se pitaju da li su pitanja koja testiraju veštine osmišljena da spreče Kanađane da pobede tako često. Međutim, kanadske nagrade i američke nagrade koje su takođe otvorene za Kanade, nemaju pitanja za ispitivanje veština, jer sponzori ne žele Kanadjane da pobede i ne utiču na mogućnost kanadskih igrača da pobede. Pitanja za testiranje vještina su tu jer ih zahtijevaju kanadski zakoni.
Ako ste pročitali moj uvod u takmičenja, nagradne igre i lotereje , znate da lutrije imaju tri glavne komponente: nagrade imaju vrijednost, sponzor finansijski dobija bonus, a pobjednik se bira nasumično. Da bi se izbeglo da budu ilegalna privatna lutrija, najmanje jedna od tri komponente mora biti uklonjena.
U Sjedinjenim Državama, sponzor obično uklanja finansijsku korist, poznatu i kao razmatranje , kako bi se izbegao da bude klasifikovan kao nezakonita lutrija. Zbog toga većina stavki navodi u svojim pravilima da ne morate da plaćate za ulazak i da kupovina neće promeniti vaše šanse za pobedu.
Ali kanadski zakon o zabavi, za razliku od američkog zakona, zahteva da treća komponenta, "pobednici se izabere sreća", ukloni da bi zakon bio legalan.
Poklon ne može koristiti čistu sreću da bi utvrdio ko pobedi. Mora da postoji bar neki element veštine. Za više informacija pogledajte Canadian Act on Competition.
Da bi se uklonio element slučajnosti, sponzori sužili polje potencijalnih pobednika tako što su zahtevali pitanje ispitivanja veština da uđu u njihove takmičenja. Svaki učesnik nema istu šansu da pobedi; samo oni koji bar prosleđuju pitanje ispitivanja veština imaju pravo da osvoje nagrade.
Naravno, ovo je samo tehnički; većina ljudi može bez problema preneti pitanja o testiranju veština. Pitanja za ispitivanje veština moraju biti donekle izazovna, ali nisu uglavnom teška.
Koji su zahtevi za pitanje pitanja koja testiraju veštine?
Iako ne biste trebali biti genije da biste odgovorili na pitanja koja testiraju veštine, ne može biti ni prijetna. Jednostavno pitanje ispitivanja matematike je minimum koji je potreban za održavanje legalnog kanadskog takmičenja ili nagradnih igara. Neke kanadske nagrade odlaze korak dalje i postavljaju trivijalno pitanje ili drugo pitanje koje je malo teže.
Kanadski sudovi su se složili da matematički test sa četiri dijela, kao što je "155 plus 33 minus četiri podeljen sa 2", dovoljan da se kvalifikuje kao pitanje za ispitivanje veština, sve dok dobitnicima ne bude dozvoljeno koristiti kalkulator ili drugu pomoć odgovori na pitanje.
Međutim, mnogi takmičari koriste još jednostavniju testove u tri ili dvema delima za pitanja ispitivanja veština.
Druga opcija je održavanje istinskog takmičenja , gdje se učesnici ocenjuju na osnovu njihovih vještina. Naravno, pobjednici konkursa zasnovanih na vještinama ne moraju odgovarati na pitanje za ispitivanje veština.
Kontroverznost nad pitanjima ispitivanja veština
Iako su dizajnirani da štite potrošače, korištenje pitanja za testiranje znanja za kanadske poklone povremeno je izazvalo kontroverzu. Mnogi ih smatraju nepravičnim.
Na primjer, u 2008. godini, Tim Horton je u početku odbio da nagradi nagradu pobedniku iPad-a, prema ovom članku Canoe.com. Pobjednik profiliran u tom dijelu, Sandra Poitras, na kraju je dobila nagradu, ali je rekla: "Mislim da (pitanja za ispitivanje veština su) pogrešna, nisam ušla u žrebu, osvojila sam." Da li je pošteno da ljudi sa teškoćama u učenju ili disalkulijom nisu u mogućnosti da osvoje nagrade?
Ko to štiti?
S druge strane, postoji slučaj da su pitanja za ispitivanje veština suviše laka. "Ne morate imati nikakvu vrstu sposobnosti", rekao je Michael Katz, izvršni direktor Education411.com, u članku Wired.com. "To je jednostavno način ili način rada u okviru zakona."
Kako pitanja vezana za veštine utiču na žargon
Ovaj spektak kanadskog zakona o čuvanju utiče ne samo na pobednike, već i na žargon kanadske poklonske zajednice.
Pošto pitanje ispitivanja veština teoretski eliminiše nasumice pobednike, Kanadčani tehnički nemaju nagradu. Oni zovu i procenjivana takmičenja i ono što bi Amerikanci nazvali "takmičenja".
Dok Amerikanci nazivaju navijačima "sweepers", kanadci ih obično zovu "takmičari". Samo konkursi stvarno postoje u Kanadi.